Termómetros periféricos ¿cuestionados?: RECTIFICACIÓN

La imagen es de aquí

RECTIFICACIÓN 
Gracias al aviso de un amigo, Mikel Moreno, descubrimos que hemos cometido un error en la interpretación de los resultados de la entrada anterior, pego los resultados que publican for detection of fever (bivariate random-effects meta-analysis), sensitivity was low (64% [95% CI, 55% to 72%]; I² = 95.7%; P < 0.001) but specificity was high (96% [CI, 93% to 97%]; I² = 96.3%; P < 0.001). Only 1 study reported sensitivity and specificity for the detection of hypothermia. O sea: 

1. Como la sensibilidad es baja, cuando el termometra no detecta fiebre o febrícula, NO PODEMOS ESTAR SEGUROS DE QUE REALMENTE NO LA TENGA.
2. Por el contrario, por la alta especificidad, cuando SÍ la detecta, ESTAREMOS SEGUROS DE QUE LA TIENEN. 

Creo que esto no nos va a resultar tan útil, pero es lo que hay...

Os pedimos perdón por el error. Ahora disponemos del artículo completo y lo leeremos. En caso de que esta lectura nos descubra nuevos datos, los publicaremos.